前脚在水滴筹和群里筹款，后脚就晒出自己的新房照，还自称，“几天进账70多万元”。据红星新闻报道，癌症患者兰某飞因网络筹款引发热议，多人质疑其隐瞒真实财产状况骗捐，向水滴筹举报。水滴筹发声明称，兰某飞多次向平台隐瞒家庭房产，目前所筹集的超27万元善款将全部退还。

据报道，兰某飞在水滴筹自述：29岁青年抗癌3年，病情复发阶段，父亲不幸离世；为归还父亲生前做生意的欠款，家中仅有的积蓄全部耗尽，且留下不少外债；后期如果有能力自救，会把筹集到的善款退还给捐款人。年纪轻轻就经历病痛的折磨、亲人的离世；自己负债累累，还不忘回馈捐款人的善意。兰某飞字句间勾勒出一个境遇悲惨、有情有义的年轻人，让人心生怜悯。只是真相并非如此：兰某飞家中有两套商品房，估价上百万元，还有一套门面，估价380万元。

目前筹款通道已关闭。图据水滴筹截图

在公众的朴素认知中，患者缺钱总会自己先想办法，去众筹平台求助往往已经到了走投无路的地步。兰某飞明明有房产，未到经济困境，却选择先到网络上募捐，暴露了利用癌症赚取善款的动机。退一步说，就算要众筹，也应该写清自己的真实财产状况，让网友自行选择是否捐赠，而非选择性地描述自己的悲惨。身患癌症值得同情，但隐瞒经济真相已经失信，在社交平台炫耀新房和捐款，又有消费爱心之嫌。

兰某飞隐瞒财产还能顺利筹款，跟众筹平台的把关不严不无关系。水滴筹称，接到举报后，曾两次向兰某飞核实，其均表示不存在隐瞒；经过多方交叉验证并第三次向兰某飞验证，兰某飞才承认存在隐瞒家庭房产的情况。如果没有连续举报，是不是兰某飞依旧可以接受捐赠？举报后才核实，兰某飞此前的求助信息难道可以任意填写？多方交叉验证下兰某飞承认了隐瞒，为何一开始没有交叉验证？网友捐钱，是对患者的信任，也是对平台的信任，平台有责任筛选出真正需要帮助的人。水滴筹在求助信息真实性上失守，何尝不是损耗自身的信誉。

在网络众筹中，患者和平台是最关键的两个主体。患者是众筹信息的发布者、众筹资金的使用者，这一关的诚信度，是网络众筹得以建立的基础。平台则是众筹信息的把关者、众筹流程的监督者，这一关的诚信度，决定了患者信息的真实性、网络众筹运转的可靠性。如果患者不讲诚信、平台又不为诚信把关，就可能为骗捐、诈捐大开方便之门。

网络众筹本意是传递善意，不管捐赠者还是平台，初心都是帮患者渡过难关。《个人求助网络服务平台管理办法》明确，个人求助网络服务平台有责任和义务审核求助信息、管理捐助资金等。患者更应明白，诚信是得到善款的前提。患者守好诚信这一关，平台守好制度这一关，网络众筹才不会辜负慈善的暖意。

记者：张悦